Bolån, boränta

Räntedrev mot bankerna

Gårdagens nyhetssändningar, nyhetswebbar, dagens morgonsoffa och tidningar toppas med Riksbankens räntesänkning. Vinkeln är – med rätta – varför sänker inte bankerna räntan lika mycket?

Att det inte bara handlar om dyrare upplåningskostnader konstaterar Riksbanken i sin penningpolitiska rapport för februari 2012 (s 52-55) där man har ett talande diagram (A21).

Bankerna har passat på att bättra på marginalerna rejält, alltså öka sin vinst. Men de måste ju ha stadigare kassa när det stormar på finansmarknaden – det säger ju till och med Anders Borg är bra… Visst, men varför ska det ske enbart på kundernas bekostnad? Aktieägarnas höga avkastningskrav kan ju faktiskt sänkas också, så man delar på bördan. Men varför skulle bankledningarna ens tänka den tanken när blott 7% av kunderna bevisligen vågar (eller orkar?) rösta med fötterna?

Kan då dagens veritabla räntedrev i medierna spela någon roll? Tror tyvärr inte det. I morgon slår man in tulpaner med dagens tidningar och vi har sprungit vidare till något annat. Typ Ranelids schlagerchock eller något sånt.

Diskussion

9 thoughts on “Räntedrev mot bankerna

  1. Räcker det inte att man årligen snor 1.5% ur alla fonder man administrerar?
    Har börjat kolla runt med ett par utländska banker (jag redan har affärer med) och sannolikt kan få en betydligt lägre boränta än idag i våra giriga svenska banker.
    Låt mig berätta att bankrösten i andra änden av luren blev iskall när jag nämnde detta…
    Drev? Så f-n heller, bankjä-a ska jagas med blåslampor !
    Har redan börjat flytta mina svenska fonder till betydligt gynnsammare företag ( i Sverige)
    Bolån är ju knappast nån bankteknisk ”hi-tec” och säkerheterna, fastigheterna, är ju vanligen mer än gedigna..
    Hur stora kan egentligen förlusterna vara? Hur ofta ser man hus i storstad på exekutiv auktion?
    För mig tycks fondpocenten och bolån och inkomsterna därifrån vara inkomstgrunden för bankernas lek med våra pengar, resten är lekpengar/områden för att man ska kunna motivera sina bonusar

    Posted by Eric45 | februari 17, 2012, 12:33 e m
    • Hej,

      Håller helt med. 1,5% fondförvaltningsavgift är ett skämt med tanke på hur sällan det slår index.
      Bolån i utländska banker: kan det inte stöta på patrull vad gäller lokal lagstiftning kring säkerheter osv? Lycka till, och hör gärna av dig om du får napp på någon utländsk bank. Det vore väldigt intressant att höra hur det går!

      Vad gäller ordvalet ”drev” så vet jag att det kan uppfattas som att man ska tycka synd om den som drevet drabbar, men drevet kan lika gärna gå mot den räv som förtjänar det. ”Drev” antyder mest bevakningens samtidiga omfattning. Jag lämnar åt andra att avgöra om hårdbevakningen är för stark eller för svag. Själv tycker jag den är rättfärdigad.

      mvh,

      Alexander Norén

      Posted by redaktören | februari 17, 2012, 12:41 e m
    • Hej.

      Jag har idag Nordea, och jag undrar åxå hur man kan gå tillväga för att ta ett bolån i en utländsk bank?
      Vars kan man få information om det?

      Det enda jag lyckats ta reda på är att man har rätt att ta ett lån i vilket EU land man så vill, och tydligen så kan dom inte neka, man har samma rätt att ta lån som om man vore medborgare i det landet?.
      om det nu skulle vara på det sättet så ökar ju konkurransen för våra svenska banker och marknaden kanske börjar fungera som det är tänkt?

      Posted by Dogge | februari 17, 2012, 6:38 e m
      • Bra fråga! Jag ska kolla vad som gäller och återkommer i frågan.
        Alexander Norén

        Posted by redaktören | februari 17, 2012, 6:57 e m
  2. …därav valet av ”administrera” istf ”förvalta”.
    Nu har jag så mkt tillgångar i utl banker at jag behöver inte sätta huset i pant mot ett ev lån, så jag är nog lite udda som låntagare. Mina värdepapper matchar mer än väl ett önskat lån..
    Valutarisken finns alltid, skulle gjort det när euron stod under 8 spänn men av vissa orsaker blev det inte av då.
    Valutadiffen mot då var minst 10%..

    Posted by Eric45 | februari 17, 2012, 12:50 e m
  3. Det är väl bara att lagstifta om ett ränteloft på max 1.5% ränta över nationalbankens? Kan man inte tjäna pengar på det kan man ju bara lägga ner…

    Posted by Christian | februari 17, 2012, 2:30 e m
  4. Om jag skall lägga mig i, igen..
    Man måste vara synnerligen medveten om valutarisken vid lån utomlands !!
    Dvs verkligen VETA vad man gör, innan..
    Vid Polens EU-inträde tog många polacker bolån i €, något de idag bittert fått ångra.
    Kan ju vara en orsak till att det dräller av polacker som arbetar i Sverige?
    (och att det snart kommer att finnas såna ”nära mig” :D)

    Posted by Eric45 | februari 17, 2012, 7:06 e m
  5. Anders Borg kan göra en enkel sak för att göra så att bankernas räntemarginal sjunker. Säg till SBAB att de sänker räntemarginalen. Vad händer då inom banksektorn som är en oligopolmarknad? Alla andra följer efter. Anders Borg och Stefan Ingves kan inte prata ner räntorna.

    Får vi inte ner räntorna tvingas Herr Borg ändra sin ekonomiska politik. Han måste då övergå att bedriva en aktiv finanspolitik och det vill han inte. Anders Borg har nästan hela tiden lämnat över ansvaret till riksbanken som ska justera konjunkturen med hjälp av penningpolitiken. Men kan inte riksbanken styra konjunkturen med hjälp av reporänta. Bankerna struntar fullständigt i vad Ingves gör. Hade bankerna levt i en konkurrensutsatt värld skulle vi haft mycket lägre räntor.

    Posted by Mats Åkesson | februari 18, 2012, 6:08 f m
  6. Både Borg och Ingves balanserra inte på en knivsegg, mer på en rakbladsegg..
    Sänkt ränta måste matchas med betydligt högre krav på lånarna, idag finns det många som lånar 3-4 mille och inget amorterar, ffa i storstäderna, vilket ger dem en boendekostnad som nästan ligger under en nybyggd hyrestrea!.
    Gärna låg ränta men då parat med krav typ minst en rejäl egen insats och absolut att amortering skall ske från första dagen!
    Redan 2005 då jag köpte mitt 1:a hus på nuv bostadsort uppgav en närvarande bankman att fler än 9 av 10 lånade 100% av köpesumman. Inte sunt alls.
    Jag förstår att problemet eg är mycket större än så, sen decennier har ju (s) plågat medborgarna med ohemula skatteuttag, för vi ska inte ha några pengar!
    De som ständigt sitter i knipa är mer lättstyrda och mottagliga för röstköp medelst bidrag.
    Ingen man ändrar på i en handvändning

    Fast en del av oss minns 60-70-talet då nytt hus = ny bil (köpt på huslånet) med 100%-iga ränteavdraget och de perversa marginalskatterna inte minst, majoriteten av dessa husårgångar är ju skattmedelsbetalda.

    Posted by Eric45 | februari 18, 2012, 8:25 f m

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Beställ boken!

Köp den här!

Hur köper man billigt och säljer dyrt? Varför blev boendet en livsstil? Hur stabila är bopriserna egentligen?

Hög på Hus på Facebook

%d bloggare gillar detta: